Образовательный проект Леонида Некина

Полный курс АНГЛИЙСКОГО и НЕМЕЦКОГО

Бесплатно. В интернет-группе. Жать сюда!

Главная > Образование > Русский язык >

Имя числительное: употребление, склонение по падежам, сочетание с существительными и прилагательными

1. Что такое имя числительное? Употребление числительных в косвенных падежах

 

Рассмотрим такую фразу:

Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно километрам.

С точки зрения грамматики эта фраза построена безукоризненно, однако здесь явно чего-то не хватает. Именно: сведений о том, сколько же конкретно километров содержится между пунктами А и Б. Неплохо бы иметь такие слова, которые можно было бы использовать для внесения ясности в этот вопрос. А еще было очень хорошо, если бы эти слова были просты в употреблении, то есть, если бы ради них не надо было бы перестраивать нашу фразу, а достаточно было бы лишь вписать их перед словом «километрам», оставив всё остальное без изменений. Такие слова в русском языке есть и называются они именами числительными. Вот примеры их употребления:

Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно двум километрам.
Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно тридцати километрам.
Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно тридцати двум километрам.

Однако русский язык не был бы русским языком, если бы в нем всё было так просто. Для начала следует заметить, что далеко не все числа можно выразить именами числительными. Например, слово «тысяча» не является числительным. Действительно, подставим его в нашу фразу и получим:

Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно тысяче километрам.

На самом деле, по-русски так не говорят. Правильно говорить:

Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно тысяче километров.

Словечко «тысяче» не просто вклинилось в нашу фразу, оно еще стало управлять единицей измерения. Если раньше вопрос к единице измерения ставился так:

равно — чему? — километрам (дательный падеж мн. ч.),

то теперь он ставится так:

тысяче — чего? — километров (родительный падеж мн. ч.).

Как нетрудно убедиться, слово «тысяча», по всем грамматическим признакам, является именем существительным. В частности, у него есть определенный род (именно: женский), оно может изменяться по падежам и по числам. Вот примеры других имен существительных, употребляемых для обозначения чисел:

ноль, единица, двойка, тройка, пятерка, десятка, сотня, миллион, миллиард

Лишь для некоторых из них можно подобрать соответствующие числительные:

два, три, пять, десять, сто.

Отличительной особенностью числительных является то, что они не имеют формы множественного числа. Так, можно сказать «несколько десятков», но нельзя сказать «несколько десятей».

Вместо существительного «единица» при счете обычно используют слово «один» («одна», «одно»), которое, по грамматическим признакам, следует относить к именам прилагательным. В самом деле, оно мало чем отличается от вовсе уж традиционного прилагательного «един» («едина», «едино»). Кроме того, его нельзя отнести к числительным по другой, очень веской, причине: ведь оно меняет форму единицы измерения, будучи поставлено перед ней:

Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно одному километру.
Расстояние между пунктом А и пунктом Б равно двадцати одному километру.

Дательный падеж, в данном случае, сохраняется, но множественное число заменяется на единственное.

Тут я должен сделать одно признание. Я специально в качестве примера подобрал такую фразу, в которой единица измерения стоит в дательном падеже. Дело в том, что имена числительные просты в употреблении только в так называемых косвенных падежах, то есть родительном, дательном, творительном и предложном (если только позволительно говорить о простоте, когда речь идет о падежах). Вот примеры для остальных трех косвенных падежей:

Между пунктами А и Б не меньше трех километров (родительный).
Пункты А и Б разделены пятью километрами (творительный).
Я думаю о десяти километрах, разделяющих пункты А и Б (предложный).

Любопытно отметить, что по-русски с одинаковым успехом можно сказать:

Пункты А и Б разделены тысячей километров.

или же:

Пункты А и Б разделены тысячью километрами.

Слово «тысячей» управляет «километрами», и потому представляет собой, очевидно, существительное в творительном падеже. В то же время слово «тысячью» является, по всем формальным признакам, именем числительным. Впрочем, ни в какой другой падеж, кроме творительного, это числительное поставить невозможно.

Примечание. Здесь и далее нас будут интересовать прежде всего так называемые определенно-количественные числительные («полтора», «два», «пять», «десять», «сто», «полтораста» и т.п.) и отчасти числительные собирательные («двое», «семеро» и т.п.). Мы не будем касаться порядковых числительных («первый», «второй» и т.п.), которые, строго говоря, являются не числительными, а прилагательными. Мы также обойдем стороной словечки типа «мало», «много», «столько», «сколько», «несколько», которые, подчиняясь особым грамматическим правилами, составляют очень немногочисленную группу неопределенно-количественных числительных.

2. Конструкция «числительное + прилагательное + существительное» в именительном падеже

Рассмотрим следующую модификацию нашей фразы:

Между пунктами А и Б — километры.

Оказывается, сколько бы километров там ни было, не существует таких средств русского языка, которые позволили бы указать их количество, сохранив название единицы измерения («километры») в том виде, как есть — именно: в именительном падеже множественного числа. В зависимости от числа километров, возможны три случая.

Случай № 1: число километров оканчивается на цифру 1 (но не на 11):

Между пунктами А и Б:

– один километр.

– двадцать один километр.

– тысяча один километр.

В этом случае, даже если километров не один, а очень-очень много, то единица измерения всё равно стоит в единственном числе. Хорошо еще, что падеж остается именительным.

Случай № 2: число километров равно полутора или оканчивается цифрой 2, 3 или 4 (но не на 12, 13, 14):

Между пунктами А и Б:

– полтора километра.

– два километра.

– двадцать три километра.

– тысяча четыре километра.

Вопреки всякой логике и здравому смыслу, единица измерения стоит в родительном падеже единственного числа. В оправдание этого безобразия знатоки говорят, что когда-то в древнерусском языке было две формы множественного числа. Одна из них употреблялась для обозначения только двух предметов (так называемое двойственное число), а другая — для большего их количества (собственно множественное число). При этом так уж получилось, что именительный падеж двойственного числа для многих слов мужского рода чертовски походил на родительный падеж единственного числа. Постепенно двойственное число расширило сферу своего влияния на малое количество предметов вообще (вплоть до четырех), а потом отмерло, и всё, что от него осталось, стало восприниматься как единственное число. Однако же, и по сей день в формах некоторых существительных, стоящих после чисел 2, 3 и 4, имеются кое-какие особенности. Мы говорим, например, «два шагá» или «три часá», в то время как в подлинно родительном падеже ударение в этих словах падает на другой слог: «на расстоянии шáга», «не прошло и чáса».

Случай № 3: любое другое целое число километров (то есть такое число, которое оканчивается на 0, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 или 14):

Между пунктами А и Б:

– пять километров.

– двадцать километров.

– тысяча двести двадцать пять километров.

В этом случае имена числительные уподобляются именам существительным и требуют от единицы измерения («километров») родительного падежа множественного числа.

И без того сложные грамматические конструкции становятся еще более запутанными, если мы хотим поставить перед единицей измерения имя прилагательное. Мы привыкли, что имя прилагательное должно согласовываться с определяемым именем существительным в роде, падеже и числе. Это правило соблюдается, однако, далеко не всегда, если мы имеем дело с конструкцией (числительное + прилагательное + существительное) в именительном падеже. А именно: исключение составляет случай № 2, когда на сцене появляются числительные полтора (полторы), два (две), три или четыре. Мы говорим:

Два высоких холма.
Две высоких горы.
Две высокие вершины.

Хотя во всех этих трех примерах существительные стоят в единственном числе, прилагательные имеют форму множественного числа, причем в первых двух случаях прилагательное стоит в родительном падеже, а в третьем — в именительном. (Приведу для сравнения неправильные выражения, в которых прилагательные согласованы с существительными обычным образом: «Два высокого холма. Две высокой горы. Две высокой вершины».)

Правило тут таково. Перед существительными мужского и среднего рода прилагательное всегда стоит в родительном падеже множественного числа: «два высоких холма». Эта же форма прилагательного употребляется перед существительным женского рода в случае, если именительный падеж множественного числа у этого существительного («гóры») отличается (хотя бы лишь по ударению) от родительного падежа единственного числа («горы́»). Поэтому следует говорить: «две высоких горы». Если же указанные формы у существительного женского рода в точности совпадают («есть многие вершины» — «нет ни единой вершины»), то прилагательное обычно стоит в именительном падеже множественного числа: «две высокие вершины». Оговорка «обычно» тут отнюдь не случайна: в некоторых трудно формализуемых ситуациях за прилагательным сохраняется форма родительного падежа множественного числа. Сравните, к примеру:

Были разыграны три бронзовые медали.
Было разыграно три бронзовых медали.

3. Конструкция «числительное + прилагательное + существительное» в винительном падеже

 

 

Как известно, форма винительного падежа имени существительного в русском языке зависит, вообще говоря, от того, является ли оно одушевленным или неодушевленным. Появление на сцене имен числительных еще больше запутывает эту сложную ситуацию. Но наберемся терпения и разберем всё по порядку.

Рассмотрим сначала Случай № 1, когда число оканчивается на цифру 1 (но не 11). В этом случае, как и в любых других падежах, существительное оказывается в единственном числе, и все правила, применительные к единственному числу, остаются в силе.

Для существительных женского рода, оканчивающихся в именительном падеже на -а, -я (т.е. принадлежащих к первому «школьному» склонению), имеется своя уникальная форма винительного падежа, которая не зависит от их одушевленности. Этим же свойством обладают и согласующиеся с ними прилагательные (к которым, напомню, относится и счетное слово «один»):

Я вижу:

– двадцать одну любопытную вещицу.

– двадцать одну серую мышку.

Существительные женского рода на -ь (третье «школьное» склонение) не имеют собственной формы винительного падежа, а заимствуют ее у падежа именительного. При этом прилагательное сохраняет свою «уникальность». Одушевленность тут также не играет никакой роли.

Я вижу:

– двадцать одну любопытную вещь.

– двадцать одну серую мышь.

Существительные мужского рода, оканчивающиеся на согласную или -ь (второе «школьное» склонение), если неодушевлены, принимают форму именительного падежа, а если одушевлены, — родительного. В соответствующий падеж ставятся и сопутствующие имена прилагательные:

Я вижу:

– двадцать один белый платок.

– двадцать одного белого медведя.

Существительные мужского рода на -а, -я (первое «школьное» спряжение) хотя и обладают уникальной формой винительного падежа, не передают, однако, эту «уникальность» сопутствующим прилагательным. Поскольку все такие существительные одушевлены, прилагательные всегда заимствуют свою форму у родительного падежа:

Я вижу двадцать одного белого мишку.

Что же касается существительных среднего рода, то даже те из них, которые, по логике вещей, являются одушевленными (таких, впрочем, очень мало), ведут себя с грамматической точки зрения в единственном числе будто неодушевленные и принимают форму именительного падежа вместе с сопутствующими прилагательными:

Я вижу:

– двадцать одно улыбающееся лицо.

– двадцать одно официальное лицо.

На этом Случай № 1 оказывается исчерпанным. Случай № 2 мы рассмотрим несколько позже, а сейчас переходим к Случаю № 3 (когда число оканчивается на 0, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 или 14). Этот случай хорош тем, что, вне зависимости от рода и одушевленности существительных, винительный падеж конструкции всегда в точности совпадает с именительным:

Я вижу:

– двадцать пять любопытных вещей-вещиц.

– двадцать шесть серых мышей-мышек.

– двадцать семь белых медведей-мишек.

– двадцать восемь белых платков.

– двадцать девять улыбающихся официальных лиц.

Теперь настало время обратиться к Случаю № 2. Он разбивается на два подслучая.

Подслучай 2a: если число, оканчивающееся на 2, 3 или 4 (но не на 12, 13, 14), является многозначным (то есть больше или равно 21), то винительный падеж совпадает с именительным как для конструкций с одушевленными, так и для конструкций с неодушевленными существительными:

Я вижу:

– двадцать две любопытные вещи-вещицы.

– двадцать три серые мыши-мышки.

– двадцать четыре белых медведя-мишки.

– тридцать два белых платка.

– тридцать три улыбающихся официальных лица.

К этому же подслучаю относится число полтора: «Съесть полтора быка».

Подслучай 2b: если число в точности равно двум, трем или четырем, то конструкция с неодушевленным существительным принимает форму именительного падежа:

Я вижу:

– две любопытные вещи-вещицы.

– три белых платка.

Конструкция же с одушевленным существительным — форму родительного падежа:

Я вижу:

– двух серых мышей-мышек.

– трех белых медведей-мишек.

Любопытно отметить, что существительные среднего рода, если они по своей сути являются одушевленными, оживают и в грамматическом смысле:

Я вижу:

– два улыбающихся лица (форма именительного падежа).

– двух официальных лиц (форма родительного падежа).

Примечание. Рискну предположить, что к Подслучаю 2b относятся также многозначные числа оканчивающиеся на 1002, 1003, 1004 (но не на 11002, 11003, 11004): «Я вижу одну тысячу двух медведей-мишек». Впрочем, официального подтверждения этой гипотезы в грамматических справочниках я не нашел.

4. Собирательные числительные

К собирательным числительным относятся слова: «двое», «трое» и так далее вплоть до «десятеро». При всей ограниченности их применения, они иногда имеют некоторое преимущество по сравнению с обычными определенно-количественными числительными. Они, например, могут употребляться сами по себе, без имен существительных: «Семеро одного не ждут».

Особенно полезны могут быть первые три из них: «двое», «трое», «четверо», так как позволяют преодолеть трудности, возникающие при употреблении обычных числительных «два», «три», «четыре».

Так, по-русски нельзя сказать «две ножницы», «две сутки», поскольку соответствующие существительные не имеют подходящих форм единственного числа. Вместо этого говорят «двое ножниц», «двое суток». Однако в косвенных падежах, где единственного числа не требуется, собирательные числительные с неодушевленными существительными не употребляются: не «с двоими», а «с двумя ножницами», не «около троих», а «около трех суток».

По похожей причине принято говорить «двое детей», «трое ребят», «четверо молодых людей». Однако, на этот раз, когда речь идет об одушевленных существительных, собирательные числительные могут присутствовать и в косвенных падежах: «у троих ребят», «мать четверых детей».

Сочетания типа «два мужчины», «три прохожих» хотя и не являются ошибкой, звучат для русского уха всё же не очень гармонично. Гораздо лучше: «двое мужчин», «трое прохожих». Вообще, собирательные числительные имеют преимущество при употреблении (1) с существительными мужского рода на -а («двое юношей»), (2) с существительными общего рода, обозначающих мужчин или мальчиков («двое обжор») и (3) с субстантивированными прилагательными мужского рода («двое полицейских»). В косвенных падежах это преимущество может, однако, совсем потеряться: «у двух мужчин» звучит ничуть не хуже, чем «у двоих мужчин».

В принципе, собирательные числительные хорошо сочетаются с существительными мужского рода, обозначающих людей и детенышей животных («двое друзей», «семеро козлят»), плохо сочетаются с названиями лиц женского пола («трое сестер») и совсем не сочетаются с названиями животных и неодушевленных предметов (за исключением случаев типа «двое ножниц», когда «две ножницы» сказать просто невозможно). Если кто-то говорит: «Эти двое козлов...», — то все сразу понимают, что речь на самом деле идет не о животных, а о людях.

Примечание. Приведенные рекомендации по употреблению собирательных числительных не свободны от внутренних противоречий. Непонятно, например, как быть со словом «мишка». С одной стороны, это существительное мужского рода на -а, и потому следовало бы говорить «двое мишек». С другой стороны, оно обозначает животное, и для него больше бы подошло «два мишки».

5. Замечание о существительных, не имеющих форм единственного числа

Вернемся к существительным, не имеющим формы единственного числа. Мы говорим (в именительном и винительном падежах):

одни сутки
двое суток
...
двадцать суток
двадцать одни сутки

А как дальше?

Ответ на этот вопрос до безобразия прост: дальше никак. Эта тупиковая ситуация называется синтаксической несочетаемостью. Если многозначное число оканчивается на цифры 2, 3 или 4, то оно в принципе не может быть употреблено вместе с существительными, не имеющими форм единственного числа. В грамматических справочниках в подобных случаях предлагается изворачиваться в зависимости от обстоятельств:

Поход продолжался в течение двадцати двух суток.
Мы вернулись через двадцать два дня.
В коробке лежат ножницы в количестве двадцати трех штук.
Были куплены двадцать четыре штуки часов.
И т.п.

6. Замечание о субстантивированных прилагательных

Собственно говоря, субстантивированные прилагательные ведут себя точно так же, как и обычные прилагательные, стоящие при именах существительных. Неоднозначность возникает только тогда, когда мы имеем дело с числами, оканчивающимися на 2, 3, 4 (но не на 12, 13, 14), в сочетании с прилагательными женского рода. (Напомню: «две высоких горы», но «две высокие вершины»).

Как правильно говорить: «две булочных» или «две булочные», «три горничных» или «три горничные»? Никаких вразумительных правил на этот счет нет. Иногда первый вариант (с родительным падежом) звучит лучше, иногда — второй (с именительным): «В прошлом веке на этой улице было две булочных. Эти две булочные существуют и по сей день». Именительный падеж пользуется, впрочем, некоторым предпочтением. Вместе с тем, в названиях дробных чисел всегда употребляется родительный падеж: «три целых две десятых».

Нелишне будет еще, пожалуй, упомянуть, что в винительном падеже одушевленные субстантивированные прилагательные среднего рода, подобно существительным, проявляют свою одушевленность только во множественном числе:

Я вижу одно животное (форма именительного падежа).
Я вижу двух животных (форма родительного падежа).

Упражнения

 

• Открыть файл-генератор
в MS Word 2007 или 2010.

• В ответ на предупрежде-
ния разрешить редактиро-
вание и макросы.

• Нажать несколько раз
<Ctrl>+<Alt>+0.

• Ответы к упражениям находятся во втором разделе сгенерированного файла.

• Подробности — тут.

• Лицензия — тут.

Упражнения вместе с ответами представлены в формате PDF. Они сгенерированы автоматически с помощью файлов-генераторов, приведенных тут же в круглых скобках. Файл-генератор представляет собой шаблон документа редактрора Microsoft Word и может быть использован для дальнейшей генерации неограниченного количества таких же или похожих упражнений. Коротко о том, как это делается, написано справа, во врезке, а полная информация на этот счет находится на странице Универсальный генератор задач «Math-o-Gen».

Числа прописью от 1 до 1000 в именительном падеже (генератор)

Числа прописью от 1 до 1 000 000 000 в именительном падеже (генератор)

Существительные во всех падежах и числах (генератор)

Конструкция «прилагательное + существительное» во всех падежах и числах (генератор)

Конструкция «число от 1 до 7 + существительное» во всех падежах (генератор)

Конструкция «число от 1 до 10000 + существительное» во всех падежах (генератор)

Конструкция «число от 1 до 7 + прилагательное + существительное» в именительном и винительном падежах (генератор)

Конструкция «число от 1 до 100 + прилагательное + существительное» во всех падежах (генератор)

 


Таблица склонений имен числительных и других счетных слов (.html)

Та же таблица в формате.pdf

25.11.2010, отредактировано 24.06.2012

Рассылка «Домашнее образование», выпуск 18
 

 

Вопросы и комментарии

26 марта, 2014 - 14:12

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Огромное спасибо - исправлено.

 Ответить  

16 марта, 2014 - 21:40

аня

просклоняй пожалуйста числительное две целых одна четвертая

 Ответить  

23 января, 2014 - 10:38

Ольга

Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется четырехзерновая (каша), четырех зерновая (каша)? и можно ли записать 4-х зерновая (каша)?
Спасибо.

24 января, 2014 - 01:56

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Четырехзерновая, можно 4-зерновая.

 Ответить  

26 декабря, 2013 - 14:24

Елена

Подскажите, пожалуйста, как пишется "три миллиона двести тысяч восемьсот десять рублей ( или рубля)

27 декабря, 2013 - 12:24

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Рублей - см. выше раздел 2, случай 3.

 Ответить  

7 ноября, 2013 - 16:38

дисса

просклоняйте по падежам числительные: пять, двадцать три, одиннадцать

7 ноября, 2013 - 17:39

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

На этом сайте повелительное наклонение глаголов не приветствуется.

 Ответить  

26 октября, 2013 - 08:05

Павел

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как правильно писать - На матче присутствовалО 21000 зрителей, присутствовалИ 21000 зрителей, присутствовалА 21000 зрителей?
Спасибо.

26 октября, 2013 - 18:27

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Присутствовала 21 тысяча зрителей. Но если нули непременно надо сохранить, то я бы написал: присутствовало 21000 зрителей (ориентируясь исключительно на интуицию, так как в Розентале этот случай не оговорен).

 Ответить  

22 октября, 2013 - 13:45

Оксана Погорелая

Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно написать следующую фразу (1410 словами используя правильные падежи): На расстоянии в 1410 километров из Симферополя в Москву мы останавливались три раза.

22 октября, 2013 - 17:09

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

По дороге в Москву мы останавливались три раза на расстоянии одной тысячи четырехсот десяти километров от Симферополя. [Если поездок было не меньше трех и всякий раз останавливались в одном и том же месте.]
Или же:
По дороге в Москву мы останавливались три раза в тысяче четырехстах десяти километрах от Симферополя.
Если же поездка одна, а остановки в разных местах:
По дороге в Москву мы три раза останавливались на тысяча четыреста десятом километре от Симферополя.
Дорогу Вы, по-видимому, выбрали кружную. А может быть, Вы не совсем точно воспроизвели условие, которое на самом деле звучало так: отредактировать фразу, написав все числа прописью: "На расстоянии в 1410 километров из Симферополя в Москву мы останавливались 3 раза." В таком случае "правильный" ответ:
Мы три раза останавливались в Москве.

 Ответить  

30 июля, 2013 - 14:44

Марина

Уважаемый!
Подскажите как написать правильно:
"Лиц, обладающих в совокупности 10000 голосов ( или голосами)??? И как написать эту фразу прописью???
Заранее спасибо

30 июля, 2013 - 15:35

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Тысяча - это не числительное, а существительное, поскольку имеет множенственное число - тысячи, тысяч, тысячам и т.д. После существительных, используемых в качестве счетных слов, всегда ставится родительный падеж. Поэтому:
... десятью тысячами голосов.
Если бы тысяча была только одна, тогда были бы возможны два варианта:
... тысячей голосов
... тысячью голосами
Тысячью - это такое экзотическое числительное, которое имеет только форму творительного падежа.

 Ответить  

17 мая, 2013 - 22:17

Светлана

Подскажите, какой вариант из двух правильный:
1) Результат равен нулю баллов.
2) Результат равен нулю баллам.

18 мая, 2013 - 00:28

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Правильно: равен нулю баллов.
Ноль (нуль) - это типичное имя существительное, так как имеет множественное число (нули), а имя существительное всегда требует родительного падежа (баллов). Ср.: с нулем баллов и о нуле баллов. Никак не скажешь: с нулем баллами и о нуле баллах (но: с пятью баллами и о пяти баллах, так как пять - это не существительное, а числительное).

30 июня, 2013 - 15:32

Светлана

Уважаемый Леонид, спасибо за ответ от 18 мая, который получить не ожидала, из-за чего и не заходила на сайт столько времени. Надеюсь на Ваши консультации в дальнейшем.

 Ответить  

24 апреля, 2013 - 20:53

Milana

пожалуйста помогите !!!
как определить вот эти числительные по падежам- 1999 и 1990???
ххх

27 апреля, 2013 - 17:51

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Отчего бы не помочь? Только не понятно, чего Вы хотите...

 Ответить  

26 декабря, 2012 - 17:19

Андрей

А как тут быть?
Все 19 человек.
Все 20 человек.
Весь 21 человек?

Коряво как-то.

26 декабря, 2012 - 19:44

Леонид Некин

Леонид Некин's picture

Я бы сказал: "Все 21 человек", - но правил таких мне на глаза не попадалось. Буду иметь в виду, что надо бы посмотреть.

10 февраля, 2016 - 22:16

Маргарита

Потому что раньше было 2 числа у существительного человек/ человек и человеки

 Ответить  

13 декабря, 2012 - 17:40

Гость

Отредактировать предложение : судьбы миллионов людей

9 марта, 2013 - 01:05

Dmitri

судьбы миллионов ЧЕЛОВЕК

 Ответить  

13 декабря, 2012 - 14:34

Гульдар

Мне нужно отредактировать предложение со словами: "Награждена более 800 медалями".

21 февраля, 2013 - 21:20

фатима

Награждена более восьмьюстами медалями

9 марта, 2013 - 01:04

Dmitri

Награждена более ЧЕМ восьмьюстами медалями.

12 марта, 2013 - 19:31

Yulia

восемьюстами медалями

12 марта, 2013 - 19:32

Yulia

то есть, не медалями, а "медалей"

15 марта, 2013 - 21:09

Dmitri

О-о-ой! Ну конечно, "Награждена более ЧЕМ восЕмьюстами медалями"!

Вот что значит при "копипасте" обращать внимание только на спорное окончание и не проверять правильность написания слов и фразы в целом!

Мои извинения!

15 марта, 2013 - 21:45

Dmitri

Наградили одной медалЬЮ, двумя медалЯМИ, ..., восемьюстами медалЯМИ, весемьюстами двадцатью шестью медалЯМИ. Награждают-то ведь не числами/количествами чего-либо (шоколадок, медалей и проч.), а медалЯМИ (в том или ином количестве), число которых - в данном случае - превысило восемьсот.

'После успешного боя наиболее отличившихся воинов наградили медалями. Вам интересно знать, скольких именно? Вообще, награждённых было не очень много, зато среди награждённых были такие, кого наградили сразу несколькими медалЯМИ. Анка-пулемётчица, например, была награждена белее чем восемьюстАМИ медалЯМИ. А взводный запевала Петька - тот был награждён всего лишь СОТНЕЙ медалЕЙ. Но Анка любовалась им и с его СОТНЕЙ медалЕЙ! Ой, перепутал! Не сотней медалей, а двумя СОТНЯМИ медалЕЙ. А бойца Чапаенко сначала наградили восемью сотнЯМИ медалЕЙ ровно, а потом ещё более чем полутора СОТНЯМИ медалЕЙ.

Вот теперь всё правильно.'

15 марта, 2013 - 22:49

Dmitri

Вообще-то, на вебстранице http://orfografus.ru/index/0-45 говорится следующее: "Вариантная форма творительного падежа восемью выходит из употребления, сохраняется только форма восьмью."

Интересно, какая из этих двух форм будет доминировать (или победит) лет через десять-пятнадцать?

Я преподаю математику, и пользуюсь обеими этими формами: "восЕмью пять - сорок", "восЬмью разноцветными треугольниками полностью заклейте этот квадрат".

Несколько моих знакомых, когда-то уверявших меня, что надо говорить булоШная, кишеШник, греШневая, прилиШный, матоШное (молоко), не сумев сломить моего "сопротивления" этой сильно затянувшейся и ничем не оправданной моде, потихоньку вернулись к произношению, к которому мы все были приучены в детстве: булоЧная (ведь булоЧка!), кишеЧник, греЧневая, прилиЧный (ради прилиЧия), матоЧное и т.п. И я уже не говорю им, что, дескать, "вы, ребята, говорите так, словно вы потеряли не только зубы, но и вставные челюсти". И нигде не сказано, что мода на восЕмью уйдёт навсегда, а мода на весЬмью навегда останется. Надеюсь, что противоборство этих двух форм закончится их обоюдной победой.

16 марта, 2013 - 13:27

Dmitri

Вчера по дороге с работы домой проговаривал и проговаривал про себя восЬмьюстами, восЕмьюстами, восЬмьюстами, восЕмьюстами, ... - и пришёл к выводу, что в той фразе (про награду) форма восЬмьюстами более благозвучна. Но когда пишешь, рука диктует писать восЕмьюстами (два мягких знака, да ещё и в такой близи друг от друга, - это немного режет глаз). Так что я за то, чтобы обе эти формы имели право на существование. Язык должен быть БОГАТЫМ - богатым и словами, и формами.

 Ответить  

Страницы: <<  <   1  2